§ 4. Версальско-Вашингтонская система международных отношений
1. Дайте оценку Парижской конференции. В чём вы видите её позитивное влияние на развитие международных отношений? Какие принятые на ней решения представляются вам недальновидными или ошибочными?
Парижская конференция имела положительное влияние на развитие международных отношений, так как на ней были приняты решения о возвращении оккупированных территорий, взимании контрибуции и компенсации за разрушения. Однако, недальновидными и ошибочными решениями можно считать то, что не было принято мер по предотвращению возникновения новых конфликтов, и не были учтены интересы всех стран-участниц.
2. Какую цель преследовали победители, сокращая вооружённые силы Германии и накладывая на неё огромные репарации?
Победители хотели ослабить Германию и предотвратить её возможное восстановление военной мощи и агрессивных намерений. Ограничение вооруженных сил и накладывание репараций на Германию были мерами для предотвращения возможного реванша и повторения Первой мировой войны.
3. Дайте оценку Вашингтонской конференции. Считаете ли вы её решения достижением по сравнению с Версальским мирным договором? Своё мнение аргументируйте.
Вашингтонская конференция можно считать достижением по сравнению с Версальским мирным договором, так как на ней были приняты решения об ограничении морских вооружений и урегулировании отношений в регионе Тихого океана. Однако, она не решала проблему полного разоружения и не предотвращала возникновения новых конфликтов.
4. Используя карты, охарактеризуйте территориальные изменения в мире и в Европе по результатам Первой мировой войны. Перечислите новые государства, возникшие после войны. Какие из них существовали в предшествующие времена, а какие появились впервые? Сохранились ли эти государства в наше время?
После Первой мировой войны произошли значительные территориальные изменения. Новые государства, возникшие после войны, включали в себя Польшу, Чехословакию, Югославию, Эстонию, Латвию, Литву, Финляндию и другие. Некоторые из них, такие как Польша, Чехословакия и Югославия, существуют и в наше время.
5. В Уставе Лиги Наций говорилось: «Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги. Если член Лиги прибегает к войне, то он рассматривается как совершивший акт войны против всех других членов Лиги». Против агрессора должна была быть применена блокада всех членов Лиги. В каких случаях, по вашему мнению, эти меры не могли бы остановить войну?
В случаях, когда агрессором было сильное государство, которое не боялось блокады и имело достаточные ресурсы и поддержку, меры, предусмотренные Уставом Лиги Наций, не могли бы остановить войну. Также, если участники Лиги Наций не были единодушными и не принимали единые решения по применению блокады, это также могло привести к неэффективности этих мер.